vibe-coding-cn/assets/skills/canvas-dev/references/prompts.md

144 lines
3.2 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

# Canvas 开发提示词集合
## 1. 架构分析提示词
从现有代码生成 Obsidian Canvas 架构白板。
```markdown
你是一个代码架构分析专家。请分析以下项目结构,生成 Obsidian Canvas 格式的架构白板。
## 输入
项目路径:{PROJECT_PATH}
分析粒度:{file/class/service}
## 输出要求
生成符合 Obsidian Canvas JSON 格式的 .canvas 文件,包含:
1. **节点 (nodes)**:每个模块/文件/类作为一个节点
2. **连线 (edges)**:表示模块间的依赖/调用关系
3. **分组 (groups)**:按功能域分组
## 布局规则
- x轴: -400 (前端) → 0 (API) → 400 (服务) → 800 (数据)
- 节点宽度: 200-280高度: 80-150
- 间距: 水平 100-150垂直 120-150
## 输出格式
直接输出 JSON可保存为 .canvas 文件
```
## 2. 白板驱动编码提示词
根据 Canvas 白板生成代码。
```markdown
你是一个根据架构白板生成代码的专家。请根据以下 Obsidian Canvas 白板 JSON生成对应的代码实现。
## 输入
Canvas JSON
```json
{CANVAS_JSON}
```
技术栈:{TECH_STACK}
目标目录:{TARGET_DIR}
## 解析规则
1. 节点 text 标题 → 文件名/类名
2. 节点 text 列表项 → 方法/函数
3. 连线 fromNode → toNode = import/调用关系
4. edge label 决定关系类型
## 输出格式
```
文件:{文件路径}
```{语言}
{代码内容}
```
```
## 3. 白板同步检查提示词
校验白板与代码一致性。
```markdown
你是一个代码与架构一致性检查专家。请对比以下白板和代码,找出不一致之处。
## 输入
Canvas 白板 JSON
```json
{CANVAS_JSON}
```
项目代码路径:{PROJECT_PATH}
## 检查项
1. 节点完整性:白板节点是否都有对应代码?
2. 连线准确性:连线是否反映真实依赖?
3. 分组正确性:分组是否与目录结构一致?
## 输出格式
### 🔴 严重不一致
| 类型 | 白板 | 代码 | 建议 |
### 🟡 轻微不一致
| 类型 | 白板 | 代码 | 建议 |
### 🟢 一致性良好
- 覆盖率:{X}%
```
## 4. 增量更新提示词
白板修改后同步更新代码。
```markdown
白板已更新,请对比新旧版本,只修改变化的部分:
旧白板:
```json
{OLD_CANVAS_JSON}
```
新白板:
```json
{NEW_CANVAS_JSON}
```
## 输出
1. 需要新增的文件
2. 需要修改的文件(只输出 diff
3. 需要删除的文件
```
## 5. 快速理解项目提示词
接手新项目时快速生成架构概览。
```markdown
我需要快速理解这个项目的架构。请:
1. 扫描 {PROJECT_PATH} 目录
2. 识别核心模块和入口文件
3. 生成一个简化的架构白板(只包含关键模块)
4. 用 3-5 句话总结项目架构
粒度service只显示大模块
重点:数据流向、外部依赖、核心业务逻辑
```
## 使用技巧
### 提高生成质量
1. **明确粒度**:小项目用 file大项目用 service
2. **指定重点**:告诉 AI 关注什么API/数据库/外部服务)
3. **提供上下文**:附上 README 或技术栈说明
### 迭代优化
1. 第一次生成后,手动调整布局
2. 补充 AI 遗漏的隐式依赖
3. 添加注释节点说明设计决策
4. 再次发给 AI 验证理解是否正确